三阵营 - 可能是 大的阵营 - 很高兴地承认，正在起作用的变革力量太复杂，无法预测，目前 切都在空中。之前对我们工作方式（过去的工业革命）进行的大规模改变可能在短期内具有破坏性。然而，从长远来看，发生的事情是劳动力从农村转移到城市，而且社会没有持久的垮台。
然而，正如作者Calum Chace在他的 新着作“人工智能和两个奇点”中指出的，这次有 个很大的区别。以前的工业革命涉及用工具和机器取代人体机械技能。这 次，我们的心智功能正在被取代 - 特别是我们做出预测和决策的能力。这是人类历史上从未发生过的事情，没有人知道会发生什么。
当我 近在伦敦与Culum Chase见面时，他告诉我：“很多人认为这在过去没有发生过，所以现在不会发生 - 但现在 切都不 样了。
“从短期来看，在我们学习如何更好地使用机器时，AI会创造更多的工作。但重要的是考虑比未来10到15年更长的时间尺度。“
个指导思想 直是，由于机器负责低 工作（即体力劳动，增加医生，律师和工程师等熟练专业人员的能力，或做出日常决定），人类可以自由地将时间花在休闲上或创意追求。
然而，正如Chace所说，这需要存在“丰盈经济” - 种星际迷航般的乌托邦，满足我们基本需求的手段 - 营养和庇护 - 如此之高以至于它们基本上都是免费的。
如果不发生这种情况，人类将会发现自己处于这样 种情况：他们必须出去争夺在机器人主导的劳动力中仍然可供人类使用的任何有偿工作。举 个简单的例子，从理论上讲， 个完全自动化的农场提供的食物成本远远低于人手农场，机械操作员，行政人员，分发人员和保安人员。但是，如果农场的所有者仍然把他的货物分配给出价 高的人，那么在民众中如何分配食物以及缺乏足够食物的贫困下层阶 的可能性就会存在不平等。没有什么新东西 - 当然，这个下层阶 在历史上 直存在。然而，
这使得它成为 个“鸡蛋和鸡蛋”问题，并且它的理想方式似乎是逐步和管理过渡到智能机器驱动的经济。这个过程将涉及仔细监督哪些人类角色自动化，并确保“充足”的资源到位，以支持那些不幸发现他们被替换的人，而不仅仅是“增强”。
问题在于，这需要两个要素：政府和监管机构通过协调 致的信息来理解挑战的规模，并为其实现正确的框架。而那些领导这项指控的人 - 技术行业 - 接受了 个更重要的动机而不是利润来实现变革。
这些似乎都不会很快发生。尽管“让 变得更美好”，但大科技的 要目标仍然是为企业创造增长和利润。
此外，管理政治变革可能比说服科技CEO不应该关注收入或利润更难。
“人们并不愚蠢，”Chace说，同时讨论自动驾驶系统如何影响贸易带动的人们的就业机会。
“他们会看到这些机器人开车带着人们的工作，并且认为'不久他们会来我的' - 然后就会出现恐慌。恐慌导致非常讨厌的民粹主义政治家，左派或右派，当选。“
Chace也不相信普遍基本收入的概念 - 目前正在 些斯堪的纳维亚国家进行试验 - 是正确的答案，或者至少不是现在的形式。
“普遍基本收入的问题在于它是基本的。如果我们所能做的就是给人们 个基本的收入，我们就失败了，社会可能就不可保存了。“
未来大多数人生活在由机器人劳动力的成果资助的维持生计水平的收入，而“1％”的上流社会 - 那些掌控机器人的人 - 建立他们的帝国并为星星做准备 - 不是'吸引那些具有平等主义心态的人。但是，它可能是我们前进的方向。
然而，Chace认为，制定 个更好的课程还为时不晚。
“我们都有工作要做 - 唤醒那些没有考虑这个问题的政治领导人，唤醒我们的技术领导人 - 他们似乎深深地否认了。
“如果我们确实抓住了挑战，我们就可以为自己，我们的孩子和我们的孙子们创造 个令人惊叹的 ， 个机器做无聊的事情的 ，人类做有价值的，有趣的事情。”